Anonymous — враг государства №1
1 ноября 2017 вступили в силу поправки к закону «Об информации» и связанные с его нарушением поправки в КОАП. Отныне, все сервисы, предоставляющие доступ к заблокированным в России сайтам через различные «анонимайзеры», должны прекратить свою «преступную» деятельность или публично получать плетей.
Давайте разберем основные принципы, которыми руководствуется Роскомнадзор, запрещая те или иные информационные ресурсы. Во-первых, это экстремистские сайты. Надеюсь, это слово не надо расшифровывать. Во-вторых, это сайты, нарушающие авторские права. В-третьих, это ресурсы ненадлежащего содержания.
Пункт первый: c терроризмом нам не по пути!
Сайты экстремистского содержания должны быть заблокированы в принципе. Вопрос адекватности подхода к определению «экстремизм», который в России хромает: написал, что в церкви сидят воры, ездящие на «Мерседесах» — ты религиозный экстремист; написал, что КНДР должна наказать США — ты патриот, пусть и с грязной георгиевской ленточкой на дворнике.
Как минимум, все странно. Призывы «отпилить Аляску» являются таким же сепаратизмом, как и призыв «вернуть Крым Украине», только за первый хвалят, а за второй могут по голове дать. Двойные стандарты у нас всюду, и не только по отношению к нам, но и в наших собственных головах.
Итак, определения определениями, но явные призывы к направленным против общества действиям являются «нехорошими» и их надо искоренять. Запрет таких ресурсов — достаточная мера. Широкие массы не будут покупать и настраивать себе VPN, чтобы посещать эти сайты. Те же, в чьих интересах пропаганда терроризма и экстремизма, найдут другие способы обращения информации кроме сайтов. Я лично ни разу не попадал на сайты с призывом вступить в ряды радикальных исламистов и т.п. Может, потому что не искал?
Пункт второй: авторы тоже хотят кушать!
Попытка представить запрет VPN как защиту от нарушений авторских прав выглядит так-же нелепо, как увеличение штрафа за непредоставление преимущества пешеходу на пешеходном переходе. Нелепо потому, что пытаясь облачиться в белое с одной стороны, законодатели сознаются в своей «импотенции» с другой стороны: наказать водителя легко, а пешехода почти невозможно — значит поимеем водителя.
С защитой авторских прав все то же самое. Законодатели пытаются защитить авторов от свободного распространения музыки, книг и кино через торренты, но при этом не обеспечивают элементарной защиты прав фотографов или ученых. С учеными я достаточно насмотрелся, будучи сотрудником Центра Интеллектуальной Собственности одного из НИИ, а со вторыми сталкиваюсь по жизни, и в течение многих лет ничего не меняется. Если бы государство заботилось об авторских правах, то суды были бы заполнены удовлетворенными исками за незаконное использование фотографий.
Опять все выглядит слишком надуманно и неоднозначно. Конечно, бороться за права авторов надо, но надо это делать комплексно, а не выдавать некие нацеленные на иные интересы действия, за то, чем проще прикрыться. С пиратством все равно никто и никогда не справится — будем с кассет на кассеты переписывать нужную музыку, как делали это во времена СССР.
Пункт третий: вам это не положено смотреть!
Решение «высочайшей комиссии» запретить некий порно-сайт выглядят так, словно чопорному англичанину запретили «Five o`clock». Я вообще не уверен насколько чье-то мнение имеет достаточные основания определять мой или еще чей-то моральный статус, если это не касается априори неприемлемых вещей. Порно, кстати, к таким вещам не относится, и не удивлюсь, если какого-нибудь инициатора таких запретов папарацци подловят пристегнутым меховыми наручниками к кровати.
Однако, под статус «ненадлежащего содержания» могут быть причислены, прямо или косвенно, любые ресурсы, не соответствующие интересам властных структур. Если называть вещи своими именами, то под ненадлежащее содержание автоматически может попасть все то, что противоречит «мнению партии». Если сейчас эта функция теневая, то отработанная система запретов в будущем станет отличным фундаментом для корректировки общественного мнения. И не говорите мне, что таких стратегических задач не стоит перед кураторами российского информационного пространства.
То же самое касается и мессенджеров, где под прикрытием защиты от экстремизма сервисы обязали хранить переписку и предоставлять «коды» к зашифрованным чатам. С одной стороны, это действительно может позволить контролировать некое «сообщество агрессивных мамашек собирающихся штурмовать детский сад». С другой стороны, это означает возможность доступа «рукопожатых» структур и корпораций к обмену информацией между конкурентами, например. То есть, обеспечить передачу «коммерческой информации» лицам, которые всегда будут тереться около власти и силовых структур ради своих интересов, достигаемых любыми способами.
Итого
В любой стране мира есть программа действий по «правильному» распределению информационных потоков в «нужных» направлениях. Россия становится более технически подкованной страной и иногда включает нужные тумблеры, но забывает делать это адекватно и комплексно. Это преступная халатность или запланированная многоходовка, преследующая другие цели?
В первом случае, надо сажать за нецелевое разбазаривание бюджетных средств. Если принимаемые законы действуют только с одной стороны или действуют криво, тогда их инициаторов надо выгонять вон из Госдумы и других учреждений, а их дела передавать прокуратуре: за что они получали зарплату, куда они направляли средства и т.п.
Во втором случае, мы медленно движемся к КНР и «Великому Российскому Файрволу». Хорошо, если не подразумевается в будущем вообще превратить внутреннее информационное пространство в изолированную сеть под личиной борьбы с внешним врагом, идейного патриотизма, величия державы, защиты народа от влияния Запада и других лозунгов схожих с идеями КНДР.
Повторюсь, побороть пиратство и экстремизм невозможно! Первое заключено в психологии человека, а второе имеет слишком много заинтересованных во властных и финансовых структурах. Вопрос лишь в том, чем являются все нововведения в информационном пространстве: неумелыми действиями с благими намерениями или далеко идущими планами по возведению информационной блокады, чтобы стадо не знало помыслов пастухов и не слишком слушало, о чем там воют волки вдали…
Рубрика: Разное. Метки: интернет, безопасность, пакет Яровой, vpn.