Митинг против «антипиратского закона»: провокация или агитация?
1 августа, в «черный день интернета», вступит в силу ФЗ-187, который называют «законом против интернета». Идеологи Пиратской партии России призывают граждан не молчать.
Символом необычайной революционной стойкости и мужества является величественный монумент, украшающий площадь Краснопресненской заставы у станции метро “Улица 1905 года”. Именно эта точка на карте Москвы стала «бухтой», в которой расположились члены Пиратской партии России – организаторы одного из десятков митингов, которые прошли на территории страны в воскресение. На митинге выступили представители не только сферы IT (такие как Российская ассоциация электронных коммуникаций, Фонд содействия развитию технологий и инфраструктуры Интернета, Wikimedia), но и политические движения (такие как Рот-Фронт, Левый фронт), а также музыкальные группы.
Законопроект №292521-6, превратившийся с характерной для Государственной думы скоростью в Федеральный закон №187 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях», вызвал негативные отзывы экспертов IT-отрасли. По их мнению, реализация данного законопроекта приведет к перекладыванию «финансового бремени по пресечению нарушений авторских и смежных прав с плеч правообладателей и их объединений на плечи бизнес-компаний другого сектора – информационных и технологических посредников». Экспертами Российской ассоциации электронных коммуникаций были сформированы поправки к данному закону, однако они не вступят в силу до «черного дня интернета».
По мнению собравшихся на площади, способов неправомерного использования данного законопроекта достаточно много, однако, они признают, что способов обойти данный запрет ненамного меньше (самыми известными являются переезд IP-адреса в зону .com и использование анонимайзеров).
Один из «борцов за свободу интернета», владелец нескольких активных форумов на условиях анонимности рассказал «РБ», что «данный законопроект может быть использован как фильтр неугодного власти контента». Система фильтрации контента, по мнению моего собеседника, может выглядеть следующим образом: «на форуме в комментариях размещается ссылка на так называемый пиратский материал, подается заявка в Роскомнадзор, сайт блокируется, а рассмотрение в суде будет проходить месяц спустя, причем так может пострадать любое онлайн-СМИ». С ним согласен и исполнительный директор Wikimedia Станислав Козловский, который открыто призывает размещать контент с лицензией Creative Commons (лицензия на свободное распространение контента – прим. авт.). По мнению Козловского, «во Франции в 1968 году была похожая ситуация. Тогда во Франции существовала синематека, аналогичная видеозаписям «ВКонтакте», в которой хранились фильмы в свободном доступе. Закрытие данного ресурса привело к народным восстаниям». Свое мнение также высказал и видный оппозиционный деятель, депутат-эсер Илья Пономарев, который вносил на рассмотрение ГД прошлого созыва возможность введения уже упомянутой лицензии Creative Commons.
«Весь этот закон – полное безобразие. Он идейно и принципиально неверен. Но я не за то, чтобы все было просто бесплатно, люди должны зарабатывать. Но то, что человек придумал – это общее достояние, а сервис, основанный на том, что он придумал, должен защищаться. Известен пример с Microsoft Office. То же самое должно быть для любого контента в 21 веке, здесь не должно быть никаких посредников», – сообщил депутат в интервью «РБ» и высказал готовность «вносить необходимые поправки». Что ж, хочется верить в слова Ильи Пономарева.
